Pornoalalla lukuisten nuorten naisten tulevaisuus tuhotaan vain, koska se on kannattavaa liiketoimintaa

Onko hyväksyttävää houkutella nuoria pornoalalle pilaamaan tulevaisuutensa, vain koska siitä saa hyvin rahaa? Nuorille jää vain pelkkä katumus hyväksi käyttämisestä. Monet nuorista aavistavat sen ansaksi, mutta ajatus nopeasta rahasta ja kuuluisuudesta houkuttelevat. Miten media ja mainonta vaikuttavat ajatteluumme ja miksi niiden annetaan pahentaa ongelmaa?

Netflix-dokumentti: Hot girls wanted

Helppo raha ja kuuluisuus houkuttelee

Pornosivuilla käydään enemmän kuin Netflixissä, Amazonissa tai Twitterissä. Pornoalalle tulee joka vuosi tuhansittain 18-20 vuotiaita tyttöjä helpon rahan, elämäntyylin ja kuuluisuuden houkuttelemana. Kaliforniassa kondomin käyttö pornossa tuli pakolliseksi ja siksi monet yritykset siirsivät kuvaukset, esimerkiksi Miamiin.

Tulevaisuuden pilaava ura kestää yleensä 3-6 kuukautta

Pornoalalle virtaa nuoria tyttöjä. Monet heistä tietävät sen ansaksi, mutta nopea raha houkuttelee. He tarttuvat tilaisuuteen ja toivovat parasta. Tyypillisesti uusi tyttö pysyy alalla huonossa tapauksessa vain 1-3 kk, tyypillisesti 3-6 kk ja korkeintaan vuoden. Joskus tyttöä kuvataan ehkä vain kerran ja yleensä noin kuukauden kuluttua asia tulee myös oman perheen, ystävien ja asuinympäristön tietoon, kun kuvat ladataan verkkoon.

Pornoyhtiöt palkkaavat tytön yleensä 2-3 kertaa. Ellei hän ole suuri menestys, hänen pitää ottaa vastaan yhä erikoisempia töitä, voidakseen jatkaa alalla. 40 % nettipornosta kuvaa väkivaltaa naisia kohtaan.

Jäljelle jää vain katumus

Suurin osa ansaitusta rahasta menee työn vaatimaan matkustamiseen, vaatteisiin, kampaamoon ja meikkeihin. Joten yleensä, kun lyhyt ura on loppu, ovat rahatkin loppu. Jäljelle jää vain kysymyksiä ja katumusta. Dokumentissa kohdataan myös alalle päätyneen tytön äiti, isä ja poikaystävä.

Dokumentin katsominen saa miettimään onko raha enää väline ihmistä varten vai onko ihmiset rahan tekemisen välineitä? Onko tämä se mitä me haluamme ja mitä olemme valmiit hyväksymään? Onko totta, ettemme voi puuttua ihmisten myymiseen lain säädännöllä, koska toiminnan takana liikkuvat isot rahat? Jos emme tee asialle mitään, niin tuleeko ongelma poistumaan vai lisääntymään?

Katagoriat: Kuuma, synkkä

Kirjoittajan arvosana 4/5: Kannattaa katsoa

Dokumenttien katsominen on hyvä tapa laajentaa omaa tietoisuutta ja herätellä tutkimaan asioita erilaisista näkökulmista. Välillä on hyvä valita sellainenkin aihe, joka ei lainkaan tunnu siltä omalta jutulta.

Professori: ”Kun varallisuus ja poliittinen valta ovat samoissa käsissä, olemme vaarassa!”

Onko jotain todella pahasti vialla, jos kokopäivätyötä tekevä on talousvaikeuksissa ja joutuu tuntemaan huolta selviämisestään? Tuttu tilanne useissa maissa, Suomi mukaan lukien. Työssä käyvien köyhien määrä kasvaa ja yhä suurempi osa varoista kertyy huipulle, kun harvalukuisten joukko vuorottelee välillä yritysten ja politiikan johdossa. Olemme vakavissa ongelmissa silloin, kun varallisuus ja poliittinen valta ovat samoissa käsissä, toteaa yhteiskuntapolitiikan professori Reich. 

Kuva. Varallisuus ja politiikka.

Huoli varallisuuden keskittymisestä ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien vähyydestä

Kapitalismi kuntoon -dokumentissa Bill Clintonin hallituksen työministeri ja yhteiskuntapolitiikan professori Robert Reich käy läpi seikkaperäisesti nykyisen talousjärjestelmän ongelmia ja siihen liittyviä korjausyrityksiä. Ministeriaikanaan hän teki useita esityksiä tilanteen parantamiseksi.

Ihmiset ovat huolissaan töistään ja palkoistaan. Heistä tuntuu, että he eivät voi vaikuttaa politiikkaa tai taloutta koskeviin päätöksiin, jotka koskevat heitä. Kannattaako talousjärjestelmä valtaosaa järjestelmään kuuluvista vai kannattaako se pientä ryhmää, joka vain kapenee huippua kohti?

Vapaita markkinoita ei ole, sillä talouselämän huipulla olevat määrittävät aina pelisäännöt

Nykyaikainen markkinatalous, kapitalismi nojaa yksityisomaisuuteen ja tavaroiden ja palveluiden vapaaseen vaihtoon. Yleisesti puhutaan vapaista markkinoista, johon hallitusten ei tulisi puuttua. Tosiasiassa ei ole olemassa vapaita markkinoita ilman valtion tekemiä pelisääntöjä omaisuudesta, monopoliasemasta, yritystuista, sopimuksista, konkurssista ja lakien toimeenpanosta. Ja säännöt ovat erilaiset yksityiselle henkilölle kuin vaikka suuryritykselle. Yritys voi mennä konkurssiin, jonka jälkeen sen velat mitätöidään. Miksi tämä ei kuitenkaan ole mahdollista yksityiselle henkilölle?

Työssä käyvien köyhien määrä kasvaa, samalla kun varallisuus kertyy huipulle

Ja kuten on nähtävissä, pelisäännöistä päättävät poliitikot edustavat yhä lisääntyvässä määrin liike-elämän huippua. Jos rikkaimmat voivat muuttaa lainsäädäntöä itseään suosivaksi, mitä luulet käyvän köyhimmille ja keskiluokalle? Työssä käyvien köyhien määrä kasvaa ja yhä suurempi osa varoista kertyy huipulle.

Kuvan lähde: Netflix-dokumentti Kapitalismi kuntoon.

Markkinataloudessa on jotain todella pahasti vialla, jos täysipäiväistä työtä tekevä talousvaikeuksissa ja joutuu tuntemaan huolta selviämisestään. Olemme vakavissa ongelmissa silloin, kun varallisuus ja poliittinen valta ovat samoissa käsissä.

Jos aiot edistää muutoksia omalla aktiivisuudellasi, muista kolme tärkeää sääntöä:

1. Ole sinnikäs ja kärsivällinen, sillä sosiaaliset muutokset eivät tapahdu äkkiä.
2. Puhu ihmisille, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Ehkä vakuutut olevasi väärässä tai vakuutat heidän olevan väärässä. Puhu heille!
3. Pidä hauskaa!

Katagoriat: Provosoiva, kohuttu, älyllinen

Kirjoittajan arvosana 5/5: Ehdottomasti katsottava

Dokumenttien katsominen on hyvä tapa laajentaa omaa tietoisuutta ja herätellä tutkimaan asioita erilaisista näkökulmista.